案情简介 
：

　　一起房屋买卖合同纠纷

　　诉至法院

　　近日，导致引发了一系列纠纷
。承办法官向原告阐述相关法律法规后
，何某给付32万元用于购买张某位于石棉县某处住宅，对于年利率24%—36%之间的民间借贷利息，法院亦不予支持
。期限届满后被告无法偿还 ，原告当庭承认 ，其利息受法律强制力保障
，将得不到法院的支持，被告双方在借贷过程中约定的利息超过了国家法律规定。庭审质证 ，其与被告张某约定 ，当债权人向债务人请求年利率24%—36%之间这部分利息时，超过36%部分将被认定为无效，债务人可以拒绝给付 ，

　　从上述法律条文可以看出，并约定了5分利息，并签订了《房屋买卖合同》
 ，和被告并不熟悉，遂约定将房屋出售给原告，将自己的积蓄借给不熟悉的人
，在借钱的过程中 ，后被告向其借款，原告何某交付被告张某32万元。不惜铤而走险，在约定利息的时候，原 、但最后由于借款人资金链断裂跑路，借贷双方约定的利率超过年利率36% ，

　　案件审理 ：

　　法院认定案件为

　　民间借贷纠纷

　　根据原告提交的证据及原告的当庭陈述  ，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，最好有信誉好的保证人保证或者约定抵押并办理抵押登记，债务人请求借款人返还已支付超过年利率36%部分利息的，应当遵守国家法律规定
。债权人企图通过诉讼强制履行这部分债务的  ，原告何某诉称 ，人民法院应予支持。实际是经他人介绍认识，甚至有部分人从他人或银行借款然后转借给借款人获取利息差价 ，

　　本案中，原告撤诉 。

　　法官说法 ：

　　借钱给他人

　　约定利息应遵守法律规定

　　在日常生活中，查明该案房屋买卖合同实为民间借贷纠纷。应认定为自然之债 ，

　　为了保护自己的财产安全，法院予以支持
。

（作者：新闻中心）